Що краще — мамографія або УЗД молочної залози

Сьогодні на сайті «Кому за 30» говоримо про те, що краще: мамографія або УЗД молочної залози. Адже саме ці два методи є базовими, коли необхідно обстежити. Іноді призначають обидві методики, в інших випадках достатньо лише однієї з них.

  • Мамографія — методика обстеження за допомогою іонізуючого випромінювання, тобто це рентгенографія.
  • УЗД — обстеження ультразвуковими хвилями.

Що краще зробити: мамографію або все ж УЗД молочних залоз? Потрібно оцінити достоїнства і недоліки кожної методики, а також взяти до уваги всі свідчення і протипоказання.

Мамографія: показання, плюси і мінуси

Дану методику радять зробити майже всім представницям прекрасної статі, які досягли сорокарічного віку і старше. Спосіб дозволяє виявити до 95% патологій в молочній залозі. Обстеження виконується на 5-10 дні циклу. У цей період йде набряклість тканин, а це допомагає домогтися точних результатів.

Основною умовою проведення процедури є відсутність косметики та інших засобів на шкірі грудей, під пахвами. Інакше знімок може виявитися недостатньо чітким, а тінь від засобів може бути розцінена як погані зміни в грудях.

Мамографія показана:

  • в якості профілактики;
  • для діагностики.

Профілактика потрібно 1 раз на рік, щоб виявити патологічні зміни ще на ранній стадії. Найчастіше дослідження оглядове, тобто груди вивчається повністю.

Якщо є те чи інше захворювання і треба поставити точний діагноз, то обстежується не вся молочна залоза, а лише певний її ділянку. Фахівці застосовують тубуси з невеликим нахилом.

Спосіб допомагає встановити тип мастопатії, стежити за ходом лікування. Також методика показана для тих, у кого є підозри на новоутворення: добро чи злоякісні. А якщо у пацієнтки вже діагностована онкологія, то метод дозволяє контролювати зростання пухлини, стежити, чи не виник рецидив після раніше проведений операції.

Думаючи про те, що краще: мамографія або проведення УЗД молочної залози, жінки повинні брати до уваги позитивні сторони обох процедур. І ось які плюси є у мамографії:

  • можна не просто побачити новоутворення, а й оцінити їх характер і розмір, знімки показують навіть дрібні пухлини;
  • якщо в грудях є мікрокальцинати, то методика дозволяє виявити їх з граничною точністю;
  • методика дозволяє оцінити стан проток залози;
  • якщо молочна залоза має кістозні утворення, то точність виявлення висока.

Серед інших важливих переваг — точність результату обстеження, рівна 95%, а також нешкідливість для дам після 50 років.

А ось що негативного є, і komy-za30.ru не може приховувати це від своїх читачок.

Обстеження проводиться за допомогою рентгенівських променів. І незважаючи на малу дозування, лікарі не рекомендують застосовувати частіше, ніж раз на рік, тільки якщо по крайньої необхідності.

Результати все ж не всякий раз є вірними на 100%. Для підтвердження потрібні додаткові діагностичні методики.

Якщо жінка молодше тридцяти, то процедура може взагалі не виявити нічого, так як тканина грудей ще досить щільна. Таким чином, жінкам до 30 років немає навіть необхідності вибирати, зробити мамографію або піти на УЗД молочних залоз.

Позитивні і негативні сторони УЗД

УЗД можна проводити всім, незалежно від віку, на відміну від мамографії. Для точної діагностики обстеження ультразвуком також проводиться з 5-ї по 10-й дні циклу. Немає протипоказань, не потрібно особлива підготовка. Але, як і у випадку з раніше розглянутої методикою, не потрібно наносити креми на шкіру, а також використовувати дезодорант в пахвових западинах.

показання:

  • порушений цикл;
  • є підозри, що молочна залоза запалена;
  • настав клімакс;
  • груди турбує виділеннями різних відтінків, незрозумілого характеру;
  • необхідно стежити за кістозними новоутвореннями;
  • після того, як молочна залоза була прооперована — щоб стежити за тим, як проходить одужання, що немає рецидивів, неважливо, була це онкологія чи ні;
  • пацієнтка зробила собі груди — поставила імпланти, а може, були виконані інші операції косметичного характеру.

Плюсів ультразвукового обстеження багато.

  1. Лікар бачить навіть невеликі освіти.
  2. Груди проглядається під будь-яким ракурсом — у цьому перевага перед мамографії.
  3. Є можливість оцінити стан лімфовузлів, є в них метастази чи ні.
  4. Якщо груди дуже пишна, то для ультразвуку це не проблема, а ось мамографію провести не можна.
  5. При необхідності отримати пункцію краще робити УЗД, ніж мамографію.
  6. Обстеження допомагає оцінити кровоток в молочній залозі і новоутворенні.
  7. Якщо молочна залоза травмована, в ній протікають гострі процеси запалення, то можна провести діагностику.
  8. Точність методики — 90%.

Варто відверто сказати і про мінуси. Ось вони.

  • Результат виходить точним не завжди. Іноді фахівці після призначають ще біопсію або інші додаткові обстеження.
  • При підозрі на рак УЗД не може стати єдиним методом.
  • Результат часто залежить від апаратури, тому краще проводити перевірку на новому обладнанні.
  • Інтерпретація часто залежить від досвіду фахівця. Якщо є непрямі ознаки онкології, їх може виявити тільки досвідчений лікар.

Так що ж краще?

Перерахуємо ще кілька моментів, на які дивляться пацієнтки.

  • Перший — безпека. Безперечно, УЗД вважається менш шкідливим, а в ході мамографії груди опромінюють рентгенівськими променями.
  • Другий — наскільки пацієнтці комфортно. З ультразвуком все просто. Не потрібно спеціально готуватися, сам процес займає мало часу, це майже не боляче. Для мамографії теж не потрібна підготовка, і вона теж проходить швидко. Але в ході обстеження може відчуватися хворобливість, коли молочну залозу стискають між пластинами в момент фотографування.

Не можна коректно відповідати на основне питання, що ж з цих двох методик краще. При своїх плюсах і мінусах у них є певні свідчення, і часто ці методики доповнюють один одного. Тому визначати, яке дослідження варто проводити, повинен лікуючий лікар на підставі анамнезу.